Забытый герой или великий предатель? Как через века воспринимать генерала А.А. Брусилова?

Забытый герой или великий предатель? Как через века воспринимать генерала А.А. Брусилова?

В начале XXI века в российском обществе активно обсуждалась идея перезахоронения генерала А.И. Деникина в России. Как представляется, никакого противоречия в этом нет, ведь история расставила все точки над «i», а сам «царь Антон» никак себя не запятнал, с нацистами не сотрудничал, в отличие от многих его соратников по Белому движению.
Но на фоне этой дискуссии, часто обсуждаются личности отдельных военных и политических деятелей тех лет.
Одним из видных военачальников Первой Мировой войны по праву был генерал Алексей Алексеевич Брусилов. Выпускник Пажеского корпуса, прошедший службу в гвардейских частях Его Императорского Величества, участник русско-турецкой войны 1877-1878 года на Кавказском фронте, он отличился в Галицкой битве, а затем, возглавив Юго-Западный фронт, провел одну из самых успешных военных операций той войны, получившую в истории его имя – «Брусиловский прорыв».
В ходе этой наступательной операции 1916 года, австро-венгерским войскам было нанесено решительное поражение, что самым благотворным образом сказалось на положении стран Антанты: существенно ослабло давление на войска союзников на Сомме и под Верденом, в войну на стороне Антанты вступила Румыния.
Несмотря на то, что вся его служба была связана с императорской армией, он оказался одним из тех, кто сразу же обратился к императору с призывом отречься от престола, а 11 марта 1917 года, вверенные ему войска присягнули на верность Временному правительству.
Неизвестно, как сам Брусилов относился к тем изменениям, которые начали происходить в российском обществе, в том числе и в армии, где дисциплина стремительно падала и это приводила к поражениям на фронте. Успех «Брусиловского прорыва» повторить уже не удалось, а Россия стремительно приближалась к революции и поражению.
Именно в этом некоторые историки и упрекают Брусилова, что он плыл по течению, не вмешивался активно в политику. Но таким ли это было недостатком? Он не пытался организовать военной хунты, хотя, наверное, обладал должным авторитетом в войсках.
Также нейтрален он был и в отношении большевиков – но это помогло ему не стать жертвой «красного террора». Его продержали два месяца не территории Кремля как заложника, позже перевели под домашний арест, а позже и вообще оправдали, когда он согласился помогать в создании новых вооруженных сил. И здесь упрек в его адрес можно смягчить – непосредственно в гражданской войне он участия не принимал, а был только советником. Позже он будет занимать различные военно-административные должности до самой своей смерти 17 марта 1926 года на 73-ем году жизни.
Можно называть А.А. Брусилова «хамелеоном», но мы никогда не узнаем его истинных чувств и мыслей, того, чем он руководствовался. Он был участником многих трагических событий, но он не был их причиной, это главное оправдание на суде истории.

Комментарии (3)

  • aerodreif
    aerodreif
    Брусилов почувствовал на собственном опыте гниль царского режима, гибельную политику николашки кровавого. Никого он не предавал в отличие от Колчака - британского подданного, Краснова, Шкуро и прочих негодяев, сотрудничавших с фашистами в карателььных отрядах. Недостойно повел себя и Деникин, обратившись к президенту США после войны с призывом бороться против СССР. Брусилов проявил себя героем, никого не предавал, не боролся за паразитические сословные привилегии, был с народом. Нельзя оправдывать  негодяев только потому, что они боролись с большевиками, как это пытаются сделать.

    Цитата: aerodreif
    Брусилов почувствовал на собственном опыте гниль царского режима, гибельную политику николашки кровавого. Никого он не передавал в отличие от Колчака - британского подданного, Краснова, Шкуро и прочих негодяев, сотрудничавших с фашистами в карателььных отрядах. Недостойно повел себя и Деникин, обратившись к президенту США после войны с призывом бороться против СССР. Брусилов проявил себя героем, никого не предавал, не боролся за паразитические сословные привилегии, был с народом. Нельзя оправдывать  негодяев только потому, что они боролись с большевиками, как это пытаются сделать.



    Цитата: aerodreif
    Брусилов почувствовал на собственном опыте гниль царского режима, гибельную политику николашки кровавого. Никого он не предавал в отличие от Колчака - британского подданного, Краснова, Шкуро и прочих негодяев, сотрудничавших с фашистами в карателььных отрядах. Недостойно повел себя и Деникин, обратившись к президенту США после войны с призывом бороться против СССР. Брусилов проявил себя героем, никого не предавал, не боролся за паразитические сословные привилегии, был с народом. Нельзя оправдывать  негодяев только потому, что они боролись с большевиками, как это пытаются сделать.

    Цитата: aerodreif
    Брусилов почувствовал на собственном опыте гниль царского режима, гибельную политику николашки кровавого. Никого он не передавал в отличие от Колчака - британского подданного, Краснова, Шкуро и прочих негодяев, сотрудничавших с фашистами в карателььных отрядах. Недостойно повел себя и Деникин, обратившись к президенту США после войны с призывом бороться против СССР. Брусилов проявил себя героем, никого не предавал, не боролся за паразитические сословные привилегии, был с народом. Нельзя оправдывать  негодяев только потому, что они боролись с большевиками, как это пытаются сделать.


    Ответить
  • sempv
    sempv
    Брусилов служил своему народу! И не призывал, как руководители белого движения, иностранных интервентов на свою Родину!
    Ответить
  • solovieva59
    solovieva59
    Брусилов был благороднейший человект. Не нам его судить. Так же, как-и Деникина

    Ответить
Оставить комментарий